Чому відмовляють у відкритті виконавчого провадження ?

Доброго дня!

Звертаюся з питання виконання судового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова, спава № 638/9374/17 2/638/3813/17 від 18.12.2017 року, виконавчий лист №638/9374/17 від 18.01.2018 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з боржника Павлюка Олега Петровича, 20.12.1976 року народження, зареєстрованого за адресою: м.Вінниця, вул.Станіславського, б.10, кв.30, на користь Павлюк Світлани Олексіївни, 04.09.1977 року народження, зареєстрованої за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, б.197-б, кв. 21, аліменти на утримання Павлюк Олени Олегівни, 04.06.1999 року народження у розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року на період навчання до досягнення 23 років.

Виконавчий лист Дзержинський районний суд м.Харкова видав 23.01.2018 року без ідентифікаційного коду боржника, додавши електронну довідку, що код боржника за датою народження та місцем проживання в системі Державної фіскальної служби не знайдено .

Зверталася 14.02.2018 до виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл., із заявою про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець — Літвінова М.В.

Виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (28.02.2018).

Зверталася 06.06.2018 до начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. Совика Р.С. із заявою про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець — Дячук В.В.

Виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (13.06.2018).

Зверталася 20.06.2018 до начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. Совика Р.С. із заявою про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець: Табачнюк В.В.

Виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (27.06.2018).

Разом з тим у Методичних рекомендаціях щодо застосування виконавцями положень ЗУ «Про виконавче провадження» (Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження») зазначено, що Положеннями вказаної статті регламентовано обов’язкові та необов’язкові вимоги до виконавчого документа, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника — фізичної особи, місце роботи боржника — фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника не є обов’язковими вимогами.

Відсутність таких даних у виконавчому документі – не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання . https://ukrogis.com/statti-zakonu-ukra%D1%97ni-pro-vikonavche-provadzhennya/stattya-4-zakonu-ukra%D1%97ni-pro-vikonavche-provadzhennya.html

Відповідно п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», 20.06.2018 року зверталася до начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Віннцькій обл. Совика Романа Сергійовича із заявою про витребування інформації про ідентифікаційний код боржника із зазначенням установ і організацій, в яких можна отримати інформацію про код боржника, на яку отримала відповідь, що державний виконавець має законні права на витребування у пенсійного фонду або з інших установ інформацію про ідентифікаційний код боржника тільки після відкриття виконавчого провадження.

І що ж це взагалі відбувається: виконавчий лист не відкривають, тому що немає коду, а код не шукають, тому що не відкривають виконавчий лист.

Станом на 11.07.2018 рішення суду не виконано, виконавче провадження за виконавчим листом не відкрито.

До кого можна звернутися, щоб вирішити це питання?

Чому навмисно затримують справу, і не відкривають виконавчий лист, і для кого пишуть законодавці Закони та Методичні рекомендації до статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження», публікуючи на офіційних сайтах, та видавництвах, якщо вони ніким не виконуються?

У кого шукати правового захисту — невже це питання ніхто не зможе вирішити?

Дякую.